كشفت شركة Bolt threads التي تعمل في مجال صناعة الجلود النباتية أنها أوقفت مؤقتًا عملياتها للبديل الجلدي Mylo. يشير كفاح الشركة لجمع الأموال إلى تحديات أعمق يواجهها القطاع وذلك وفقا لموقع the industry fashion
حرير العنكبوت المصنع بيولوجيًا، ألياف الأعشاب البحرية المخمرة، وبدائل الجلود القائمة على الفاكهة والخضروات والفطريات ليست سوى عدد قليل من الاختراعات التي تم تقديمها كحلول بيئية مغيرة لقواعد اللعبة من قبل العلامات التجارية الكبرى والمستثمرين الكبار.
هناك أسباب تجعلك متحمسًا، سوف تحتاج الموضة إلى مواد ذات تأثير أقل لتلبية الطلبات المتزايدة من المستهلكين والهيئات التنظيمية والمستثمرين للحد من التأثير البيئي للصناعة.
اليوم، أكثر من ثلثي الموضة يأتي من مدخلات الوقود الأحفوري، وتتراكم أكوام من القمصان والأحذية التي نادراً ما يتم ارتداؤها. وحتى المواد الطبيعية مثل الجلد أو الصوف لها أثر بيئي كبير وغالبًا ما تكون مغطاة بمواد كيميائية صناعية وبلاستيكية لضمان الأداء والمتانة. لكن في حين أن الائتمان يرجع إلى المبتكرين والمستثمرين المبدعين والشجعان الذين يقودون الجهود لتطوير البدائل، فإن محاولات توسيع نطاق المفاهيم البعيدة إلى حلول جاهزة للسوق قد واجهت صعوبات.
في الأسبوع الماضي، أعلنت شركة Bolt Thread البارزة عن توقف إنتاج بديل Mylo المصنوع من الجلد الذي يعتمد على الفطر، نتيجة الصعوبات في جمع الأموال.
فاجأت الأخبار الكثيرين، لا سيما بالنظر إلى مكانةBolt الرائدة وبراعتها في جمع التبرعات.
اكتسبت الشركة قوة جذب بفضل التعاون مع علامة Stella McCartney. منذ تأسيسها في عام 2009، جمعت الشركة ما لا يقل عن خمس جولات من التمويل بلغ مجموعها أكثر من 330 مليون دولار. من بين الداعمين لها اتحادًا جديدًا من شركاء العلامات التجارية بما في ذلك ستيلا مكارتني وأديداس Adidas ولولوليمون Lululemon وكيرينج Kering، الذين التزموا جميعًا بتطوير منتجات تحتوي على "ميلو".
ألقت Bolt Thread باللوم في التوقف عن إنتاج Mylo على مناخ الاقتصاد الكلي المليء بالتحديات الذي "جعل من الصعب بشكل متزايد تأمين رأس المال اللازم لدعم توسيع نطاق التقنيات الناشئة". بالنظر إلى العلامات التجارية الشريكة لشركة Bolt وأكثر من 450 مليون دولار من رأس المال المستثمر في مواد الجيل التالي في عام 2022 وحده، فمن المحتمل أن هذا لم يكن السبب الوحيد.
في الواقع، تشير الأخبار المفاجئة إلى تحديات أوسع نطاقا تواجه أيضًا مبتكري المواد الآخرين الذين يسعون إلى إنهاء هيمنة الجلود والبوليستر والنايلون.
العلامات التجارية في تقليل بصمتها البيئية والابتكار، فإن عملية استبدال المواد الحالية بمنتجات جديدة يمكن أن تكون شاقة وتعاني من عمليات الموافقة الصعبة.
والأكثر تعقيدًا، أنه لا يوجد دليل تجريبي مقنع على أن المستهلكين سيدفعون المزيد مقابل الأزياء "المستدامة". وهذا يعني أن ضغوط الهامش غالبًا ما تستبعد الأفكار الجديدة باهظة الثمن مع القليل من الائتمان الممنوح لتقليل التأثير البيئي. نتيجة لذلك، يضطر المبتكرون إما إلى البيع بخسارة أو يقتصرون على البرامج التجريبية، مما يعيق الجهود المبذولة لإثبات جدوى منتجاتهم، وتوسيع نطاق الإنتاج وخفض التكاليف.
تصنع جلود الفطر والأناناس والصبار وجوز الهند عناوين الأخبار المثيرة. لكن في كثير من الأحيان، كانت الضجة أكبر من التأثير.
أدى الافتقار إلى الإفصاح - والاجتهاد في كثير من الأحيان - إلى صعوبة فهم كيف تقاس المواد الجديدة حقًا الاستدامة. على سبيل المثال، على الرغم من أن الجلود النباتية البديلة يمكن أن تولد انبعاثات كربونية أقل مقارنة بجلود البقر، إلا أن معظمها يشمل البوليمرات الاصطناعية (أي بلاستيك) لإضافة القوة والمتانة. ونتيجة لذلك، فإنها تأتي مع تحديات بيئية أخرى (مثل التحلل البيولوجي) التي ترتبط بأقل مكون من المنتج تدهورًا بسهولة. يتضمّن جلد Mylo، على سبيل المثال، البلاستيك.
عادةً ما ترتبط هذه المقايضات ارتباطًا مباشرًا بالجهود المبذولة لضمان قدرة الابتكارات على التنافس على الجودة والأداء بالإضافة إلى التأثير. إن طرح المنتجات في السوق قبل أن تكون جاهزة من جميع النواحي يهدد مصداقية القطاع بأكمله.